CoDAS
https://www.codas.org.br/article/doi/10.1590/2317-1782/20202019153
CoDAS
Revisão Sistemática

Variáveis influenciadoras na qualidade de vida de crianças com implante coclear: revisão sistemática

Influencing variables in the quality of life of children with cochlear implants: a systematic review

Joice de Moura Silva, Patricia Dominguez Campos, Adriane Lima Mortari Moret

Downloads: 2
Views: 341

Resumo

Objetivo: Verificar como a qualidade de vida de crianças com implante coclear foi avaliada em estudos publicados e analisar criticamente quais foram as variáveis influenciadoras. Estratégia de pesquisa: Pesquisa norteada pelas recomendações do PRISMA. A pergunta norteadora foi elaborada com base na estratégia PICO, sendo: “Quais variáveis são consideradas como influenciadoras sobre a qualidade de vida de crianças com implante coclear?”. Os descritores selecionados foram: implante coclear, implantes cocleares, qualidade de vida, criança e seus sinônimos, nos idiomas português, inglês e espanhol. Foram identificados estudos indexados nas bases de dados: Pubmed/MEDLINE, LILACS, Scopus, SciELO, Embase, EBSCO/CINAHL e Web of Science. Critérios de seleção: Foram selecionados estudos direcionados ao tema, com níveis de evidência científica de 1 a 4, publicados nos idiomas português, inglês e espanhol, no período de 2009 a 2018. Análise dos dados: inicialmente analisou-se os títulos de todos os estudos encontrados, seguido dos resumos e da leitura na íntegra dos textos mais relevantes. Resultados: Após a análise rigorosa dos 1062 artigos, oito foram classificados como contendo as respostas necessárias à pergunta norteadora de pesquisa. Os estudos selecionados foram publicados entre os anos de 2009 a 2016, classificados em nível de evidência 2a e 4, com casuística entre dez a 259 crianças e com idades entre 18 meses a 18 anos incompletos. Conclusão: Os fatores influenciadores que se correlacionaram com a qualidade de vida das crianças com implante coclear foram: a implantação precoce, o uso do dispositivo eletrônico, as habilidades auditivas e as habilidades de linguagem

Palavras-chave

Qualidade de Vida; Criança; Perda Auditiva; Implante Coclear; Revisão

Abstract

Purpose: To verify how the quality of life of children with cochlear implant was evaluated in published studies and to critically analyze which were the influencing variables. Research Strategy: Research guided by PRISMA recommendations. The guiding question was elaborated based on the PICO strategy, being: “Which variables are considered as influencers on the quality of life of children with cochlear implants?” The selected descriptors were cochlear implants, cochlear implants, quality of life, child and their synonyms, in the Portuguese, English and Spanish languages. We have identified indexed studies in the databases: Pubmed / MEDLINE, LILACS, Scopus, SciELO, Embase, EBSCO / CINAHL and Web of Science. Selection Criteria: Selected studies were selected, with levels of scientific evidence from 1 to 4, published in the Portuguese, English and Spanish languages, from 2009 to 2018. Data analysis: initially the titles of all the studies, followed by summaries and full reading of the most relevant texts. Results: After the rigorous analysis of the 1062 articles, eight were classified as containing the necessary answers to the guiding question of research. The selected studies were published between 2009 and 2016, classified as evidence level 2a and 4, with a sample of between 10 and 259 children and between the ages of 18 months and 18 years. Conclusion: The influencing factors that correlated with the quality of life of children with cochlear implants were early implantation, use of the electronic device, hearing skills and language skills.

Keywords

Quality of Life; Child; Hearing Loss; Cochlear Implantation; Review

Referências

1. Dunn CC, Walker EA, Oleson J, Kenworthy M, Van Voorst T, Tomblin JB, et al. Longitudinal speech perception and language performance in pediatric cochlear implant users: the effect of age at implantation. Ear Hear. 2014;35(2):148-60. http://dx.doi.org/10.1097/AUD.0b013e3182a4a8f0. PMid:24231628.

2. Moret ALM, Costa OA. Conceituação e indicação do implante coclear. In: Boéchat EM, Menezes PL, Couto CM, Frizzo ACF, Scharlach RC, Anstasio ART, organizadores. Tratado de audiologia. São Paulo: Editora Santos; 2015. p. 327-34.

3. Colalto CA, Goffi-Gomez MVS, Magalhães ATM, Samuel PA, Hoshino ACH, Porto BL, et al. Vocabulário expressivo em crianças usuárias de implante coclear. Rev CEFAC. 2017;19(3):308-19. http://dx.doi. org/10.1590/1982-021620171937216.

4. McKinney S. Cochlear implantation in children under 12 months of age. Curr Opin Otolaryngol Head Neck Surg. 2017;25(5):400-4. http://dx.doi. org/10.1097/MOO.0000000000000400. PMid:28719394.

5. Delgado-Pinheiro EMC, Guijo LM, Bicas RCS. Interação comunicativa entre pais de crianças e adolescentes deficientes auditivos que utilizam comunicação oral. Distúrb Comun. 2014;26:743-51.

6. Fagan MK. Cochlear implantation at 12 months: limitations and benefits for vocabulary production. Cochlear Implants Int. 2015;16(1):24-31. http:// dx.doi.org/10.1179/1754762814Y.0000000075. PMid:24954248.

7. Alegre OM, Rodríguez MC, Villar LM, Pérez D. Evaluacion de la eficacia del Implante Coclear en funcion de la edad de implantacion. Eur Sci J. 2016;12(26):42-51. http://dx.doi.org/10.19044/esj.2016.v12n26p42.

8. Phan J, Houston DM, Ruffin C, Ting J, Holt RF. Factors Affecting speech discrimination in children with cochlear implants: evidence from earlyimplanted infants. J Am Acad Audiol. 2016;27(6):480-8. http://dx.doi. org/10.3766/jaaa.15088. PMid:27310406.

9. Chiossi JSC, Hyppolito MA. Effects of residual hearing on cochlear implant outcomes in children: A systematic-review. Int J Pediatr Otorhinolaryngol. 2017;100:119-27. http://dx.doi.org/10.1016/j.ijporl.2017.06.036. PMid:28802355.

10. Vieira SS, Dupas G, Chiari BM. Cochlear implant: the family’s perspective. Cochlear Implants Int. 2018;19(4):216-24. http://dx.doi.org/10.1080/146 70100.2018.1426406. PMid:29363411.

11. Le Roux T, Vinck B, Butler I, Cass N, Louw L, Nauta L, et al. Predictors of pediatric cochlear implantation outcomes in South Africa. Int J Pediatr Otorhinolaryngol. 2016;84:61-70. http://dx.doi.org/10.1016/j. ijporl.2016.02.025. PMid:27063755.

12. Driver S, Jiang D. Paediatric cochlear implantation factors that affect outcomes. Eur J Paediatr Neurol. 2017;21(1):104-8. http://dx.doi. org/10.1016/j.ejpn.2016.07.012. PMid:27530431.

13. Kral A, Sharma A. Developmental neuroplasticity after cochlear implantation. Trends Neurosci. 2012;35(2):111-22. http://dx.doi.org/10.1016/j. tins.2011.09.004. PMid:22104561.

14. Ostojić S, Djoković S, Radić-šestić M, Nikolić M, Mikić B, Mirić D. Factors contributing to communication skills development in cochlear implanted children. Vojnosanit Pregl. 2015;72(8):683-8. http://dx.doi. org/10.2298/VSP140221057O. PMid:26591902.

15. Zaidman-Zait A, Curle D, Jamieson JR, Chia R, Kozak FK. Health-Related Quality of Life Among Young Children With Cochlear Implants and Developmental Disabilities. Ear Hear. 2017;38(4):399-408. PMid:28207575.

16. Higgns JPT, Green S. Cochrane handbook for systematic reviews of interventions. Version 5.1.0. The Cochrane Collaboration. 2011.

17. Moher D, Liberati A, Tetzlaff J, Altman DG, PRISMA Group. Preferred reporting items for systematic reviews and meta-analyses: the PRISMA Statement. Int J Surg. 2010;8(5):336-41. http://dx.doi.org/10.1016/j. ijsu.2010.02.007. PMid:20171303.

18. Urrútia G, Bonfill X. Declaración PRISMA: una propuesta para mejorar la publicación de revisiones sistemáticas y metanálisis. Med Clin (Barc). 2010;135(11):507-11. http://dx.doi.org/10.1016/j.medcli.2010.01.015. PMid:20206945.

19. ASHA: American Speech-Language-Hearing Association. An introduction to clinical trials [Internet]. Rockville: American Speech-Language-Hearing Association; 2005 [citado em 2018 Mai 21]. Disponível em: http://www. asha.org/Publications/leader/2005/050524/f050524a/

20. OMS: Organização Mundial da Saúde. The World Health Organization Quality of Life Assessment (WHOQOL): Position paper from the World Health Organization. Soc Sci Med. 1995;41(10):1404. PMid:8560308.

21. Liu H, Liu HX, Kang HY, Gu Z, Hong SL. Evaluation on health-related quality of life in deaf children with cochlear implant in China. Int J Pediatr Otorhinolaryngol. 2016;88:136-41. http://dx.doi.org/10.1016/j. ijporl.2016.06.027. PMid:27497401.

22. Noble JH, Hedley-Williams AJ, Sunderhaus L, Dawant BM, Labadie RF, Camarata SM, et al. Initial results with image-guided cochlear implant programmining in children. Otol Neurotol. 2016;37(2):63-9. http://dx.doi. org/10.1097/MAO.0000000000000909. PMid:26756157.

23. Almeida RP, Matas CG, Couto MIV, Carvalho ACM. Avaliação da qualidade de vida em crianças usuárias de implante coclear. CoDAS. 2015;27(1):29- 36. http://dx.doi.org/10.1590/2317-1782/20152014129. PMid:25885194.

24. Kumar R, Warner-Czyz A, Silver CH, Loy B, Tobey E. American parent perspectives on quality of life in pediatric cochlear implant recipients. Ear Hear. 2015;36(2):269-78. http://dx.doi.org/10.1097/AUD.0000000000000108. PMid:25377531.

25. Morettin M, Santos MJD, Stefanini MR, Antonio FL, Bevilacqua MC, Cardoso MRA. Measures of quality of life in children with cochlear implant: systematic review. Braz J Otorhinolaryngol. 2013;79(3):382-90. http://dx.doi.org/10.5935/1808-8694.20130066. PMid:23743756.

26. Fortunato-Tavares T, Befi-Lopes DM, Bento RF, Andrade CRF. Crianças com implante coclear: habilidades comunicativas e qualidade de vida. Rev Bras Otorrinolaringol (Engl Ed). 2012;78:15-25. http://dx.doi.org/10.1590/ S1808-86942012000100003.

27. Lovett RE, Kitterick PT, Hewitt CE, Summerfield AQ. Bilateral or unilateral cochlear implantation for deaf children: an observational study. Arch Dis Child. 2010;95(2):107-12. http://dx.doi.org/10.1136/adc.2009.160325. PMid:19948510.

28. Schorr EA, Roth FP, Fox NA. Quality of life for children with cochlear implants: perceived benefits and problems and the perception of single words and emotional sounds. J Speech Lang Hear Res. 2009;52(1):141-52. http://dx.doi.org/10.1044/1092-4388(2008/07-0213). PMid:18664684.

29. Brasil. Lei nº 12.303, de 2 de agosto de 2010. Dispõe sobre a obrigatoriedade de realização do exame denominado Emissões Otoacústicas Evocadas. Diário Oficial da União; Brasília; 2 ago. 2010.

30. Brasil. Portaria nº 587, de 07 de outubro de 2004. Dispõe sobre a organização e a implantação das Redes Estaduais de Atenção à Saúde Auditiva. Diário Oficial da União; Brasília; 7 out. 2004.


Submetido em:
13/06/2019

Aceito em:
03/03/2020

60c7d544a953952ba76f7163 codas Articles

CoDAS

Share this page
Page Sections