CoDAS
https://www.codas.org.br/article/doi/10.1590/2317-1782/20212021019
CoDAS
Artigo Original

Influence of the type of acoustic transducer in pure-tone audiometry

A influência do tipo de transdutor acústico na audiometria tonal liminar

Nathália Montandon Born; Mariane da Silva Marciano; Stephanie da Costa Mass; Daniela Polo Camargo da Silva; Renata Coelho Scharlach

Downloads: 0
Views: 228

Abstract

Purpose: To compare the air-conduction hearing thresholds obtained with different acoustic transducers and verify the users’ preferences regarding them. Methods: This is a cross-sectional, analytical, observational study with 26 participants aged 18 to 30 years, with normal hearing and no history of exposure to high sound pressure levels or complaints of tinnitus at the time of the assessment. We surveyed their medical history and performed meatoscopy, pure-tone threshold audiometry, speech audiometry, and acoustic immittance. The auditory thresholds were surveyed twice, each time with a different type of acoustic transducer: insert (E-ARTONE) and circumaural earphones (HDA200). The assessments were performed in a random order, with 5-minute intervals. In the end, we asked the participants which earphones they found more comfortable in the tests. The data were submitted to nonparametric statistical analysis. Results: Assessing the medians in the auditory threshold survey, the circumaural earphones obtained better results at 250, 500, 2000, and 6000 Hz, while the insert earphones were better at 3000 and 4000 Hz; there were no statistical differences at 1000 and 8000 Hz. The circumaural was elected the most comfortable earphone. Conclusion: The circumaural earphones had better auditory thresholds at 250, 500, 2000, and 6000 Hz than the insert earphones and were reported by the patients as the most comfortable type of transducer

Keywords

Audiology; Audiometry; Headphones; Transducers; Patient Preference

Resumo

Objetivo: Comparar os limiares auditivos por via aérea obtidos em diferentes transdutores acústicos e verificar a preferência do usuário. Método: Trata-se de um estudo observacional, analítico, transversal, realizado em 26 participantes de 18 a 30 anos, com audição dentro dos padrões de normalidade, sem histórico de exposição a altos níveis de pressão sonora ou queixa de zumbido no momento da avaliação. Realizou-se anamnese, meatoscopia, audiometria tonal liminar, logoaudiometria, e imitanciometria. Os limiares auditivos foram pesquisados duas vezes, cada uma com um tipo de transdutor acústico diferente: fone de inserção (E-A-R Tone) e fone circumaural (HDA200). A ordem de realização foi aleatória, com intervalos de cinco minutos. Ao final, o participante foi questionado quanto ao conforto dos fones durante os testes. Os dados foram submetidos à análise estatística não paramétrica. Resultados: Na pesquisa dos limiares auditivos, ao avaliar as medianas, o fone circum-aural apresentou resultados melhores em 250, 500, 2000 e 6000 Hz e o fone de inserção foi melhor em 3000 e 4000 Hz, sem diferença estatística para as frequências de 1000 e 8000 Hz. O fone circum-aural foi eleito o mais confortável. Conclusão: O fone circum-aural apresentou melhores limiares auditivos em 250, 500, 2000 e 6000Hz quando comparado ao fone de inserção, além de ser o tipo de transdutor mais confortável relatado pelos pacientes.

Palavras-chave

Audiologia; Audiometria; Fones de Ouvido; Transdutores; Preferência do Paciente

Referências

1. Lopes AC, Munhoz GS, Bozza A. Audiometria Tonal Liminar e de Altas Frequências. In: Academia Brasileira de Audiologia. Tratado de Audiologia. 2. ed. Rio de Janeiro: Guanabara Koogan; 2015. p. 57-66.

2. Zwislocki J, Kruger B, Miller JD, Niemoeller AF, Shaw EA, Studebaker G. Earphones in audiometry. J Acoust Soc Am. 1988;83(4):1688-9. http:// dx.doi.org/10.1121/1.395926. PMid:3372875.

3. Oda DTM, Marangoni AT, Gil D. Insertion and supra-aural earphones: audiological assessment in the elderly. Rev CEFAC. 2014;16:31-8. http:// dx.doi.org/10.1590/1982-021620148012.

4. Marangoni AT, Gil D. GIL D. Influence of the type of transducer in profound hearing loss. Pro Fono. 2009;21(3):195-200. http://dx.doi.org/10.1590/ S0104-56872009000300003. PMid:19838564.

5. Mello LA, Silva RAM, Gil D. Test-retest variability in the pure tone audiometry: comparison between two transducers. Audiol Commun Res. 2015;20:239-45. http://dx.doi.org/10.1590/2317-6431-2015-1582.

6. Brännström KJ, Lantz J. Interaural attenuation for Sennheiser HDA 200 circum-aural earphones. Int J Audiol. 2010;49(6):467-71. http://dx.doi. org/10.3109/14992021003663111. PMid:20482294.

7. Smull CC, Madsen B, Margolis RH. Evaluation of two circumaural earphones for audiometry. Ear Hear. 2019;40(1):177-83. http://dx.doi. org/10.1097/AUD.0000000000000585. PMid:29742546.

8. Gil D, Borges ACLC. Insert earphones: a study involving normal hearing subjects. Rev Bras Otorrinolaringol. 2001;67:480-7.

9. Tokar-Prejna S, Meinzen-Derr J. Relationship between transducer type and low-frequency hearing loss for patients with ventilation tubes. Int J Pediatr Otorhinolaryngol. 2006;70(6):1063-7. http://dx.doi.org/10.1016/j. ijporl.2005.11.001. PMid:16364457.

10. Souza ACRF, Gil D. Fones de inserção: um estudo em crianças com e sem perda auditiva. Distúrb Comun. 2011;23:71-8.

11. Oshiro LT, Silveira MRM, Gil D. Influence of transducer’s type in bilateral conductive and mixed hearing loss masking. Rev CEFAC. 2012;14:635-40. http://dx.doi.org/10.1590/S1516-18462011005000142.

12. Marangoni AT, Scharlach RC, Silveira MRM, Calais LL, Gil D. Insert earphones: application to avoid collapse of the external auditory canal. Rev Soc Bras Fonoaudiol. 2012;17(1):61-5. http://dx.doi.org/10.1590/ S1516-80342012000100012.

13. Sistema de Conselhos de Fonoaudiologia. Guia de orientações na avaliação audiológica básica. Brasília; 2017. p. 30.

14. Lopes AC, Munhoz GS, Bozza A. Audiometria tonal liminar e de altas frequências. In: Academia Brasileira de Audiologia. Tratado de Audiologia. 2. ed. Rio de Janeiro: Guanabara Koogan; 2015. p. 57-66.

15. Menegotto IH, Cota MJ. Avaliação da percepção de fala na avaliação audiológica convencional. In: Academia Brasileira de Audiologia. Tratado de Audiologia. 2. ed. Rio de Janeiro: Guanabara Koogan; 2015. p. 67-75.

16. Carvalo RMM, Sanches SGG. Medidas de imitância acústica. In: Academia Brasileira de Audiologia. Tratado de Audiologia. 2. ed. Rio de Janeiro: Guanabara Koogan; 2015. p. 83-8.

17. Flamme GA, Geda K, McGregor KD, Wyllys K, Deiters KK, Murphy WJ, et al. Stimulus and transducer effects on threshold. Int J Audiol. 2015;54(Supl. 1):S19-29. http://dx.doi.org/10.3109/14992027.2014.979 300. PMid:25549164.

18. Schmuziger N, Probst R, Smurzynski J. Test-retest reliability of pure-tone thresholds from 0.5 to 16 kHz using Sennheiser HDA 200 and Etymotic Research ER-2 earphones. Ear Hear. 2004;25(2):127-32. http://dx.doi. org/10.1097/01.AUD.0000120361.87401.C8. PMid:15064657.

61dde8f8a95395432f110ea3 codas Articles

CoDAS

Share this page
Page Sections